Contenu
[Intel] La nomenclature des Yonah mise à plat
Le jeudi 29 décembre 2005 à 15:25:22, par Vincent (ch-vox) - Source : Presence-PC.com
Le passage à Intel va révolutionner notre façon de voir la couche matérielle de nos Mac. Quelques explications sont donc indispensables pour mieux comprendre le nom des futurs processeurs qui équiperont nos machines.
Tout d’abord exit le terme Pentium, on parlera dorénavant d’Intel Core Duo ou Solo comme nous l’avions déjà souligné il y a quelques temps (le Duo étant une version double cœur du processeur). Seconde évolution, le concept de gigahertz sera abandonné au profit de celui de performance/watt. Les appellations s’inspireront de ce rapport pour nommer les processeurs.
Un Intel Core Duo se nommera donc 2xxx, un Solo 1xxx. Une lettre précisera la consommation du processeur avant le 1 ou le 2 :
E pour les consommations de 50 Watts et plus
T pour les consommations de 25 à 49 Watts
L pour les consommations de de 15 à 24 Watts
U pour les consommations de 14 Watts
On aura enfin deux versions du chipset associé nommé Calistoga :
le i945 GM avec un circuit graphique Intel intégré
le i945 PM sans chipset graphique intégré
> [Intel] La nomenclature des Yonah mise à plat
Le jeudi 29 décembre 2005 à 16:15:47, par Jeeecy
j’espere qu’aucune Cm avec chipset graphique intergre ne sera installee dans un mac car ca serait un enorme retour en arriere pour Apple !!!
> [Intel] La nomenclature des Yonah mise à plat
Le jeudi 29 décembre 2005 à 17:08:54
Attendons mi-janvier pour en savoir plus...
> [Intel] La nomenclature des Yonah mise à plat
Le jeudi 29 décembre 2005 à 21:19:15, par UnAm
mouais... suis pas chaud moi ! Pourquoi pas des noms du style "486 DX" tant qu’on y est !
> [Intel] La nomenclature des Yonah mise à plat
Le jeudi 29 décembre 2005 à 22:35:53, par elwood
Et quelqu’un a une idée du nom "commercial" que ces processeurs et cartes mères adopteront ? Car j’ai du mal à imaginer Apple laisser des noms pareils...
> [Intel] La nomenclature des Yonah mise à plat
Le jeudi 29 décembre 2005 à 23:28:42, par leglode
Ah lala ce que intel ne peut pas faire pour qu’on ne puisse pas le comparer a ses rivaux (euh enfin sont rival lol).... C’est facil de vouloir changer de type de quantification de puissance mais cela ne trompe pas tout le monde, ils ont encore plus peur qu’avant qu’on voit que l’autre est plus puissant et moins chère en plus et j’oubliais aussi, consomme moins et chauffe moins.... Mais bon si cela peut leur faire plaisir, maintenant esperon que cela ne déroutera pas trop les gens qui du coup acheterons sans se rendre compte de ce que ce qu’ils achètent vaut....
> [Intel] La nomenclature des Yonah mise à plat
Le vendredi 30 décembre 2005 à 08:56:30, par vincent (ch-vox)
on est à peu près d’accord leglode, sauf que je pense AMD suivra la marche, notamment pour les ordinateurs portables. le rapport performance/watt est le rapport le plus logique que l’on puisse pondre, les performances en vitesse pure s’essoufflant. le plus logique pour des raisons de mesure évidente (on va pas s’amuser à compter les KHz en plus), le plus logique surtout comme tu le soulignes pour des raisons mercantiles... :D
> [Intel] La nomenclature des Yonah mise à plat
Le samedi 31 décembre 2005 à 11:33:06, par macsurf
Bonjour, a mon avis les futurs Ibooks auront le chipset i945Gm à mémoire partagée Type 64mo pouvant aller jusqu’a 128mo partagée cela permettra de baisser légèrement les prix. Les Power books auront le I945Pm +une carte graphique de 128. Bonne année à vous tous
