Contenu
[FireWire 400] Une mort programmée ?
Le samedi 10 décembre 2005 à 08:54:55, par Ludovic - Source : ZDNet
D’après ZDNet, on pourrait penser à une disparition pure et simple des ports FireWire 400 avec l’arrivée des Intels.
En effet, on a pu le constater que notamment les iPods ne sont qu’en USB2. Donc à part les camescope et autres disques dur ou graveur, il n’y a pas vraiment de périphériques FireWire 400. Apple envisagerait donc de ne conserver que le FireWire 800 et USB2 (presque aussi rapide que le FireWire 400) sur nos futurs PowerBook.
> [FireWire 400] Une mort programmée ?
Le samedi 10 décembre 2005 à 11:30:02, par kerkador
Et iMovie, ca sert à quoi de le livrer avec toutes les machines si c’est pour plus pouvoir l’utiliser ? Franchement cette news au sujet du firewire, déjà lu ailleurs, me laisse dubitatif...
> [FireWire 400] Une mort programmée ?
Le samedi 10 décembre 2005 à 12:26:53, par lpascalon
Le fait de le lire ailleurs, c’est normal ;-) Une info circule...
Maintenant la présence du FireWire 800 avec un adaptateur de forme permet de continuer à utiliser iMovie sans soucis. De plus, c’est une suspicion, rien n’est fait. Seul l’avenir nous dira si c’est vrai ou non.
> [FireWire 400] Une mort programmée ?
Le samedi 10 décembre 2005 à 13:13:37, par kerkador
Par "Déjà lu ailleurs" je ne voulais pas dire pompé sur un autre site, excuse moi si tu l’as pris comme ca. Pour le FW 800 présent seulement sur la gamme pro, ca va, à mon sens, à l’encontre de ce qu’a fait Apple ces dernières années. J’ai acheté un iMac G3 fin 99(machine grand public) livré avec un cable FW 400 4/6 et la mention DV du style "faites vos propres vidéo à la maison etc" Pour la compatibilité des adaptateurs 400 vers 800, elle est théorique. Je me rappelle de soucis chez certains utilisateurs qui, par exemple, devait brancher un HD FW800 en 400 pour pouvoir derusher le contenu d’une camera DV dessus. A mon avis, dans le cas d’un tel retournement, une flopée de cam DV risquent de perdre leur compatibilité avec le Mac. Et alors que presque tous les PC portables propose maintenant un FW 400 4 broches, les Macs n’en auraient plus ! Ca n’a plus que du bon d’avoir une longueur d’avance et de "penser différent". J’aurais du tout mettre au conditionnel mais j’ai la flemme. Et au fait le FireWire, Apple ne touche pas des royalties dessus ???
J’avoue, je prêche pour ma chapelle. Ce qui m’emmerde peut-être le plus c’est mon nombre de périph à la norme : mes deux disque Ice (heuresement j’en ai aussi un autre avec de l’USB2 et du FW 800), mon iPod 40 Go, mon Hub Belkin, ma webcam (pas Apple mais la aussi ca risque de faire grincer des dents certains autres clients dans le cas d’un tel changement vu le prix de l’iSight)
> [FireWire 400] Une mort programmée ?
Le samedi 10 décembre 2005 à 13:43:31, par lpascalon
Si Apple touche des sous pour chaque périphérique FireWire vendu, on est bien d’accord sur le principe également, mais on peut rester confiant.
Il faut quand même constater que le FireWire n’est pas aussi présent sur le marché qu’il aurait pu l’être à mon avis.
> [FireWire 400] Une mort programmée ?
Le samedi 10 décembre 2005 à 14:36:30, par philibook
c’est toujours pareil comme pour les processeurs on compare des vitesse d’horloge et ici de transfert théorique alors pourquoi utiliser du FW400 vu qu’en théorie l’USB2 est plus rapide ? en fait c’est le raisonnement de beaucoup mais je crois qu’il y a une différence en therme d’utilisation du processeur mais je ne suis pas un pro. c’est vari que le fait que l’ipode cheval de troie pour conquérir les pc user n’en a plus ce qui est plutot loufoque car beaucoup de micro y compris apple n’ont pas de port usb2 donc pour transferer les photos ou vidéo ça va être galère en usb1.... mais c’est le progrès en fait il faut changer le matos tous les ans et apple sera au top...(de la bourse)
> [FireWire 400] Une mort programmée ?
Le samedi 10 décembre 2005 à 15:10:56, par billboc
le firewire 400 est plus rapide que l’USB2 chez moi ! et pas besoin de chronométré c’est du clair et net ! et vous ?
Billboc
> [FireWire 400] Une mort programmée ?
Le samedi 10 décembre 2005 à 19:02:03
ouaip... et on ne boote pas sur un disque en usb2. alors que c’est bien pratique avec du firewire...
> [FireWire 400] Une mort programmée ?
Le dimanche 11 décembre 2005 à 23:53:23, par kifkif
je vois pas où est le blème. il reste le firewire 800, c’est bien là le principal non ? le firewire 400 va disparaître de l’industrie, c’est une évolution normale.
