comparatif 1,33 et 1,5

[safango]

Ayant découvert ce lien comparant les performaces des nouveaux PB
http://www.macspeedzone.com/html/reviews/machines/portable/04/april_04_pwbk.shtml
je m'apprétais à choisir un 1,5 au lieu d'un 1,33, malgré la différence de prix non négligeable. Si ce test est vrai, je revois mon intention. Mais cela semble plutôt étonnant, les 2 PB étant rigoureusement identiques à part la vitesse non bridée du G4 sur le 1,5.
Quelqu'un a-t-il d'autres tests pour savoir si ils disent la même chose ou non ?

[lpascalon]

Le 1,5 est toujours 10 à 20% plus puissant que le 1,33, et son niveau d'équipement est largement supérieur.
Perso je ne comprends pas l'hésitation !?
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[safango]

simplement parceque suivant les tests mentionnés, à plusieurs reprises le 1,5 avec écran 15' et non le 17', a des résultats inférieurs au 1,33. Deux possibilités : soit le test était fait sur une machine mal configurée, soit il y a un problème de fabrication sur les 1,5. Je crois plus volontiers que le test a été fait avec une machine qui avait un problème, sinon pourquoi dépenser plus pour un PB qui converti les films QTime moins vite qu'un 1,33 (toujours d'après le test). Autant alors investir dans un 1,33 avec un DD à 5400 et acheter plus de ram. La seule option non dispo sur le 1,33 serait la carte vidéo à 128 Mo.
Cela m'intéresserait de trouver d'autres tests confirmant ou infirmant les conclusions de celui mentionné sur précédent post.

[lpascalon]

Tu ne dépenses pas plus en prenant un 1,5 car tu as bcp d'options supplémentaires !!!!
Le 1,33 équipé comme le 1,5 ressort à 2725 euros.... donc le 1,5 est plus intéressant.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[safango]

Tu as lu le test ? Of course, c'est en english, mais on voit bien la longueur des barres qui illustre les performances. Je ne parle pas du coût, je parle des performances qui démontreraient unproblème , un vice ou des incohérneces sur le 1,5, pour être une fois sur 2 plus lent que le 1,33. Ceux qui ont un 15' @ 1,5 peuvent faire les mêmes tests et voir si ils ont les mêmes perfs ou non que celles données par le site (ils donnent des liens sur les logiciels de te'st utilisé).

[Sinkha]

lol achete le 1 Ghz c'est le plus puissant des trois, simple non et moins cher ci tu le trouve en occase

[dopplereffekt]

Tu as lu le test ? Of course, c'est en english, mais on voit bien la longueur des barres qui illustre les performances. Je ne parle pas du coût, je parle des performances qui démontreraient unproblème , un vice ou des incohérneces sur le 1,5, pour être une fois sur 2 plus lent que le 1,33


Hum....c'est en Anglais....sur....mais je n'ai pas vu le 1.33 dépasser le 1.5 une fois sur deux...."lower scores" "higher score"....je crois que tout le probleme est là...relis le test........

[Paps]

No comment...

The performance of the 1.5 GHz machines is about 12% better than the 1.33 GHz PowerBooks ....

Source votre lien plus haut
_________________
@ ++ Paps