Comment faites-vous pour avoir des bench si faible ???

[fredspeth]

Hello à tous,

A la lecture de vos post je me surpris a tester mon alu17 rev.A pour voir si un petit upgrade serait interressant pour mon ordi...

alors voila j'ai fait un petit xbench sur mon ordi et je suis surpris de constater que mon ordi sans beaucoup de modif (il n'a que 512 mo de Ram en plus par rapport a la config de base) et résultat voila 108 comme résultat final.

Trop haut, me dis-je en voyant la pluspart des résultats. Je recommence plusieurs fois et mon résultat oscille autour de 104 et 108. Je sais que xbench n'est pas une reference au niveau de sa constance dans les benchs mais voila certain bench ne peuvent -je pense- pas beaucoup varier d'un test a l'autre (exemple le HD).

Trouvant mon HD a la traine (c'est un 4200 TRM d'origine) je cherche des benc du nouveau hitachi 7200 TRM et la qu'est ce que je constate :

1) Mon ordi avec son 4200 TRM fait aussi bien qu'un Alu17 rev.A equippé d'un 7200 !!!
(Je me base sur un post juste en dessous "Changement du DD: ça marche pas....chez moi... finalement si") 108 avec un 7200 moi 108 avec un 4200 (seul difference la ram 512 contre 1Gb chez moi)

2) mon HD a presque les meme résultats que les nouveaux HD 80 gig livré avec la nouvelle fournée de powerbook...
(Basé sur le post disque alubook 1,25 80gig -> 8mo de cache) il se tape 67 comme resultat general pour son HD le 80 Gig, ici 55 pour un "bete" 4200 avec 2 mo de cache (comparé avec les 47 du post plus haut et surtout les 62 qu'il se tape avec le 7200 !!!!!! ! !!!!!)

Voici la copie de Xbench pour mon ALu :

Results 108.46
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.3 (7F44)
Physical RAM 1024 MB
Model PowerBook5,1
Processor PowerPC G4 @ 1.00 GHz
Version 7455 (Apollo) v3.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 1.00 GHz
L3 Cache 1024K @ 200 MHz
Bus Frequency 167 MHz
Video Card GeForce4 MX
Drive Type FUJITSU MHS2060AT
CPU Test 120.84
GCD Loop 117.76 4.60 Mops/sec
Floating Point Basic 121.17 438.18 Mflop/sec
AltiVec Basic 122.75 3.57 Gflop/sec
vecLib FFT 121.02 1.88 Gflop/sec
Floating Point Library 121.60 4.87 Mops/sec
Thread Test 88.87
Computation 63.86 862.15 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 146.05 1.83 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 143.40
System 165.50
Allocate 630.40 411.21 Kalloc/sec
Fill 197.77 1574.25 MB/sec
Copy 87.08 435.39 MB/sec
Stream 126.50
Copy 125.35 916.28 MB/sec [altivec]
Scale 123.64 912.49 MB/sec [altivec]
Add 122.08 781.30 MB/sec [altivec]
Triad 135.81 829.77 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 137.84
Line 118.91 3.03 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 120.14 8.45 Krects/sec [50% alpha]
Circle 141.13 3.25 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 138.17 1.50 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 191.69 3.12 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 117.11
Spinning Squares 117.11 81.95 frames/sec
User Interface Test 210.01
Elements 210.01 67.55 refresh/sec
Disk Test 57.19
Sequential 66.04
Uncached Write 57.64 24.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 56.16 23.00 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 116.62 18.46 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 59.39 24.00 MB/sec [256K blocks]
Random 50.44
Uncached Write 37.94 0.57 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 52.96 11.94 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 57.15 0.38 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 60.36 12.42 MB/sec [256K blocks]


Alors voici ma question : est-ce que mon ordis est une erreur de chez Apple ?!? ou bien que faites vous pour plomber les performance de vos ordis???
Enfin dites moi votre avis en général sur ces posts ou sur le mien car la ...

allez bonne fin de we a tous !!!
FRED


[/quote]

[lpascalon]

C'est vrai que tes résultats sont appréciables et supérieurs à l'habituelle.
Maintenant il me semble que beaucoup d'éléments entre en compte : version système, add-on installés etc... Et les variations sont très importantes.
Ce qui serait intéressant à la rigueur c'est de faire sur la même machine (j'entends par là un 12, 15 et 17" d'origine avec un système tout juste installé et mis à jour, mais rien d'autre). Je pense que ca donnerait des résultats plus "comparables".
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[mattt-OSX]

pr les perf d'un disk il y a un element majeur > encombrement
ensuite : journalisation (si elle est activée, ca va un peu moins vite)
puis : firevalt
puis : tous les plugins a la con qui sont lancés en tache de fond au demarrage; on a beau tout fermer qd on lance le bench, il y a tjs une connerie en fond > lancer un gest de task, et tuer tout ce qu'on peut tuer
qd j'ai répondu au poste n question, je l'avais pas fait (et j'en ai des conneries)
je referais le bench ce soir, pr comparer
_________________
Alu17 1Ghz 1024/60 - Ipod 40Go - iPhone 3G - LaCie 160Go- Fire-i
Rejoignez la communauté de joueurs Nintendo DS à Lyon

[Sinkha]

Oui lol ! Le new PB est moins performant que l'ancien. Mais bon 1 GO de DDR +DD 5400 T ca fonctionne mieux que 512 et 4200 T c'est une logique, une certitude...

[mattt-OSX]

ben maintenant, il est à 1.5 Ghz, donc... qui va se lacher pr en prendre un et nous fiare peter un Bench ?

et en plus ils sont - cher !
_________________
Alu17 1Ghz 1024/60 - Ipod 40Go - iPhone 3G - LaCie 160Go- Fire-i
Rejoignez la communauté de joueurs Nintendo DS à Lyon

[fredspeth]

clair que maintenant avec les nouveau la rev.1 ne fait plus le poids mais bon les ordis c'est comme une voiture non? On ne revend pas sa golf sous pretexte que le moteur a gagné 40 chevaux avec la meme cylindrée (avec les TDI qd il existait un 1.9L 90ch puis 110 ensuite 100 (mais avec un meilleur couple) et 115, 130 et 136ch...)

mais je suis d'accord avec vos avis. C'est clair qu'un bench peut être différent d'une machine a l'autre (de meme config) car tout dépend des appli installées et ou du moment ou l'on fait le bench.
Tout comme je suis d'accord que pour le bench du DD, la place restante joue pour beaucoup.

Alors pour mieux évaluer voila les conditions de mon bench.

donc Alu 17 rev.A tout d'origine sauf Ram à 1Gb. DD remplis a environ 10-15Gb.

Avant le bench je fais tourner Onyx (automatiser ==> tout est coché sauf delete core file) je redemarre deux fois (a cause de la suppression du cache). Puis je kill toutes les appli qui tournent dasn le dock et puis le bench.

Pour infos j'ai lu dan un autre forum qu'on devait s'attendre a des resultats de l'ordre de +/- 90 pour le bench HD avec un 7200 TRM donc...

je reste vachement etonné des benchs!

A oui je me souviens qu'il y a un temps je plafonnait aussi autour de 96. J'ai fait un petit reset -pram dans l'Ofirmware et Hop ! on retrouve les 108 de la jeunesse de mon PB.
Qui sait ? c'est peut etre tout simplememnt ca ...

[Sinkha]

Ca vaut rien les benchs, moi je teste avec de la 3D et la au moin tu vois ce qu'ils ont dans le ventre.

[manu67]

Même si je suis d'accord avec Sinkha sur le fait que l'important, dans un ordinateur, c'est ce qu'on peut en faire, je me suis quand même posé des questions et j'ai réessayé xBench en désacivant tout ce que je pouvais.
J'obtiens maintenant ces résultats:

Results 120.45
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.3 (7F44)
Physical RAM 512 MB
Model PowerBook5,1
Processor PowerPC G4 @ 1.00 GHz
Version 7455 (Apollo) v3.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 1.00 GHz
L3 Cache 1024K @ 200 MHz
Bus Frequency 167 MHz
Video Card GeForce4 MX
Drive Type HTS726060M9AT00
CPU Test 120.55
GCD Loop 113.63 4.44 Mops/sec
Floating Point Basic 120.96 437.44 Mflop/sec
AltiVec Basic 122.63 3.56 Gflop/sec
vecLib FFT 124.66 1.94 Gflop/sec
Floating Point Library 121.45 4.86 Mops/sec
Thread Test 88.64
Computation 63.46 856.73 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 146.94 1.84 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 143.16
System 164.08
Allocate 607.01 395.95 Kalloc/sec
Fill 169.50 1349.22 MB/sec
Copy 93.14 465.72 MB/sec
Stream 126.96
Copy 126.63 925.68 MB/sec [altivec]
Scale 125.91 929.20 MB/sec [altivec]
Add 121.72 779.02 MB/sec [altivec]
Triad 134.22 820.06 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 151.87
Line 119.55 3.04 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 120.05 8.45 Krects/sec [50% alpha]
Circle 140.65 3.24 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 138.21 1.50 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 531.06 8.66 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 118.53
Spinning Squares 118.53 82.95 frames/sec
User Interface Test 203.65
Elements 203.65 65.50 refresh/sec
Disk Test 86.05
Sequential 95.15
Uncached Write 110.45 46.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 78.04 31.96 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 116.90 18.50 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 86.09 34.78 MB/sec [256K blocks]
Random 78.53
Uncached Write 63.76 0.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 92.88 20.95 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 78.41 0.52 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 85.24 17.54 MB/sec [256K blocks]
C'est nettement meilleur mais c'est vrai que tes résultats sont étonnants. Pour info, j'ai refais tourner xBench 3 fois et le résultat le moins bon est de 116.
Par contre, ce qui m'interesse plus avec un portable, c'est comment avoir le plus d'autonomie: en lisant un divx avec les réglages automatiques "longevité maximale de la batterie", j'arrive à 2h15. Ca me parait peu mais je n'ai aucune réference; avez vous beaucoup plus et ,si oui, comment?
(Peut etre fallait il ovrir un nouveau sujet??)

Manu

[lpascalon]

Fait un autre sujet pour ca...
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[mattt-OSX]

ah ben deja en desactivant les extensions...
faudrait meme essayer de booter sans les extensions, carrément
jme rapelle plus de la commande c'est ALT+ ....
enfin c'etait le cas sous OS9, j'avoue ne pas avoir retenté depuis

mais bon on voit deja là un resultat un peu supérieur avec ce que tu as fait

pr ce qui est de la longévité, moi j'ai une astuce de cowboy, je mets la lumiere au rpemier cran (minimum)
je peux encore surfer sur la toile 1H facile apres avoir matté un Divx
_________________
Alu17 1Ghz 1024/60 - Ipod 40Go - iPhone 3G - LaCie 160Go- Fire-i
Rejoignez la communauté de joueurs Nintendo DS à Lyon

[ch-vox]

[fredspeth]

Et ben voila de bon résultat !

Je suis entièrement d'accord avec vous sur le fait qu'un bench c juste bon a alimenter les discussions de cours d'ecole (c'est d'ailleur la ou je voulais en venir avec ma belle metaphore de golf).

Ce que j'aime avec ce post c'est que maintenant je sais à 89% quel va être le boost d'un HD 7200 sur un alu17 rev.A !

Pour ton autonomie, les quelques conseils que je peux te donner sont :

- pref. max batterie
- luminosité 50% (voir 20% si tu regarde un film dans le noir)
- viré les prog qui tourne en fond et qui ne te servent a rien a ce moment la
- si tu joue de la musique, mettre le son sur moins fort...

j'arrive a environ 3h en lecture DVD. peut etre qui divx bouffe plus de recource?

Mais toi au grand possesseur d'un alu17, as tu aussi un sifflement des que tu met les pref sur perf optimale? c'est particulièrement présent si tu joue a bejeweled (popcap games) en perf opt.

A+

[mattt-OSX]

belewleeeeeeeed !!!! (prononcer bijoulette pr faire "Djeunz")
ici on fait environ 80.000 pts ...
perso je préfere poketTanks, en réseau c'est le pied (une amelioration, pour ceux qui ont connu, debut 90, le fameux jeu bourrin Gorillaz, où on est 2 gorilles sur des imeubles, a se lancer des bananes dans la tronche)
_________________
Alu17 1Ghz 1024/60 - Ipod 40Go - iPhone 3G - LaCie 160Go- Fire-i
Rejoignez la communauté de joueurs Nintendo DS à Lyon

[manu67]

Où est ce que tu trouves Pockettank?

Perso pour Bejeweld, j'arrive peniblement à 6000 (malgré le nouveau DD: comme quoi, ça ne fait pas tout...)

Manu

[mattt-OSX]

lol

donc personen n'a connu Gorillaz... bien dommage, il a bercé mon enfance, au meme titre que tetris, superoffroad, et Lemmings
quoique Frog sur apple II etait bien poilant aussi
_________________
Alu17 1Ghz 1024/60 - Ipod 40Go - iPhone 3G - LaCie 160Go- Fire-i
Rejoignez la communauté de joueurs Nintendo DS à Lyon

[lpascalon]

Sur Apple II j'ai adoré Conan ou Captain Goodnight... Ca c'était des jeux puissants !!!
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Sinkha]

Rien ne vaut un bon Warcraft ! Sur Apple ou même PC ce jeu est puissant..

[mattt-OSX]

là on n'est plu dans la meme categorie de jeux
on parle de choses d'ya 15 ans, voire plus
dont un vieux apple II, voire un Mac+ suffisaient largement (enfin a l'epok c'etait le top)

pocket Tanks : http://www.ctspgames.com/downloads/ptanksmac.sit
_________________
Alu17 1Ghz 1024/60 - Ipod 40Go - iPhone 3G - LaCie 160Go- Fire-i
Rejoignez la communauté de joueurs Nintendo DS à Lyon

[lpascalon]

Elle est trop jeune pour connaitre ces fantastiques jeux qui tournaient très bien sur des machines beaucoup moins puissantes qu'aujourd'hui.
Perso je trouve qu'à ce moment là les développeurs faisaient des efforts pour coder proprement et de manière optimisée.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Sinkha]

Excusez-moi d'être jeune